Die Menschen und die Wirtschaft in Deutschland brauchen Energieimporte. Zu den wichtigsten Energieinfrastrukturen gehören die Nord Stream-Pipelines, die durch Sprengungen beschädigt wurden. Das eindringende Salzwasser führt zu Korrosion und zur
unumkehrbaren Zerstörung der Leitungen. Jahrzehntelange Arbeit und Milliardeninvestitionen gehen verloren.
Wir fordern die Sanierung der Pipelines - es wird eine Zeit nach dem Ukrainekrieg geben, in der wir diese Energieoptionen brauchen.
Die Beschaffung und Bezahlung dringend benötigter Energie hat sich seit dem Stopp der Gaslieferungen aus Russland 2022 erheblich erschwert und verteuert. Gepaart mit dem Ausstieg aus fossilen Energieträgern bedeutet das, dass
viele Bürger und Betriebe diese enorme finanzielle Mehrbelastung auf Dauer nicht durchstehen werden. Wir brauchen ein
langfristiges Denken in der Energiepolitik!
Nord Stream 1 und 2
„Als Nord Stream werden Gasleitungen bezeichnet, die durch die Ostsee von Russland nach Deutschland verlaufen. Das System besteht aus zwei Pipelines, Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Beide Leitungen enden in Lubmin bei Greifswald.
Nord Stream 1 wurde 2011 in Betrieb genommen, Nord Stream 2 im September 2021 fertiggestellt. Die Inbetriebnahme der zweiten Leitung wurde im Februar 2022 von Bundeskanzler Olaf Scholz in Anbetracht des drohenden Überfalls Russlands auf die Ukraine gestoppt.
Die Gaslieferungen wurden im August 2022 von russischer Seite eingestellt. Im September 2022 gab es einen Anschlag auf Nord Stream, der erhebliche Lecks an den Leitungen verursachte (1).“
Bedeutung für Deutschland
„Im Jahr 2020 importierte Deutschland insgesamt rund 80 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Davon stammten 52 Milliarden Kubikmeter Erdgas aus Russland (2).“ Die Investitionskosten beider Pipelines betrugen zusammen
16,9 Milliarden (3) (4). Die Dauer der Verlegung der Rohre dauerte
17 Jahre von 2005 bis 2022 (5).
Die Korrosion der Rohre zerstört diese lang aufgebaute und für unsere Zukunft wichtige Infrastruktur.
“Es geht in der Energiepolitik darum, Optionen offenzuhalten”
Aktuell äußern sich auch in der Politik Stimmen, die sich für eine Sanierung der Rohre aussprechen, um Optionen für kommende Generationen offenzuhalten. Michael Kretschmer (CDU), Ministerpräsident von Sachsen, möchte die Möglichkeit, Gas und Wasserstoff zu transportieren, für die Zeit nach dem Krieg retten. Er meint:
“Es geht in der Energiepolitik darum, Optionen offenzuhalten” - auch für kommende Generationen. (6)
Wir wollen daher:
- Den Verfall der Pipelines Nord Stream 1 und 2 stoppen.
- Die Investitionen in Höhe von 16,9 Milliarden Euro weiterhin erhalten.
-
Jahrzehnte lange Arbeit (17 Jahre) nicht verloren gehen lassen.
- möglichst schnell von der teuren und umweltschädlicheren Notalternative des LNG-Gas wegkommen. Deren CO2-Fußabdruck gleicht dem von Steinkohle und verursacht große Umweltschäden durch Fracking (7) (8).
- Für die Zeit nach dem Krieg auf relativ günstige Weise die Option der Energieversorgung mit Gas oder auch Wasserstoff erhalten.
- und damit für mehr Energiesicherheit in der Zukunft sorgen!
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und machen Sie bitte Ihre Freunde und Bekannten darauf aufmerksam. Dafür können Sie rechts auf “Teilen” gehen (per E-Mail, Whatsapp, Twitter etc.).
Kreishandwerkerschaft Anhalt Dessau - Roßlau.
Quellen
(1)
https://www.berliner-zeitung.de/topics/nord-stream
(2) Gastransport-Kapazität: 55 Mrd. m³ /Jahr (2 Leitungsstränge mit einer Transportkapazität von je 27,5 Mrd. m³ /Jahr)
https://www.bundestag.de/resource/blob/929694/c26c65cd5dea3ffd1917c5801a778ef9/WD-8-079-22-pdf-data.pdf
(3) Kosten Nordstream 1 ca. 7,4 Milliarden
https://praxistipps.focus.de/nord-stream-1-kosten-volumen-und-verlauf-der-pipeline_141840
(4) Kosten Nordstream 2 ca. 9,5 Milliarden.
https://praxistipps.focus.de/nord-stream-2-kosten-und-verlauf-der-pipeline_141153
(5) Bauzeit Nordstream 1 von 2005 bis 2011. Bauzeit Nordstream 2 von 2015 bis 2022.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
(6) FOCUS “Im Interview: Kretschmer redet sich über „Auswüchse“ Berlins in Rage”
https://www.focus.de/politik/deutschland/sachsens-ministerpraesident-bei-focus-online-im-interview-kretschmer-redet-sich-ueber-auswuechse-berlins-in-rage_id_188596091.html
(7) Damit erreicht Flüssigerdgas nahezu das Emissionsniveau von Steinkohle.
https://www.klimareporter.de/deutschland/fluessiggas-fast-so-klimaschaedlich-wie-steinkohle
(8) LNG stammt aus Gesteinslagen, und wird per Fracking gewonnen.
Das hat negative Effekte auf die Umwelt, über den CO2-Ausstoß hinaus.
1. Wir haben den Ausstieg aus den fossilen Energieträgern beschlossen ...
2. Die Pipelines gehen in ein Land, dessen politische Struktur nicht verlässlich ist und auf absehbare Zeit bleiben wird.
Damit wird deutlich, dass die Investition einen Verlust darstellt.
Nicht immer können und dürfen Kompromisse geschlossen werden.
Manchmal muss man sich auch eingestehen, dass man mit einer Entscheidung falsch lag.
Basta !
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Sorry, sehe ich ganz anders. Ich will weder russisches Gas noch Öl noch Uran noch sonst etwas von diesem größenwahnsinnigen, kleinen Putin. Da zahle ich lieber das Doppelte für meine Gasheizung, bis endlich die Wärmepumpe geliefert wird. Unsere Russlandpolitik war blauäugig und wir haben uns ganz schön blenden lassen. Aber egal, der Vorschlag hier findet ja eh keine große Unterstützung.
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Der kleine Putin kann sich nicht mit den aktuellen Grenzen seines Russlands abfinden und strebt nach einem Reich in den Grenzen von....Das ist für mich Größenwahn. Vor dem Imponiergehabe und Brutalsprüchen seines Umfelds ist es absolut unglaubwürdig, dass der kleine Wladimir Angst vor der NATO haben soll. Zur Erinnerung: Die NATO entstand als Hilfe für die osteuropäischen Länder gegen die von der roten Armee durchgesetzte Sowjetisierung 1948. Als Gegenstück entstand der Warschauer Pakt. Und nein, meine Hauptbelastung kommt vom Gas. Vorher 0,06 €, jetzt gebremst 0,12 €, sonst 0,28€. Strom vorher 0,27 €, jetzt 0,30 €. Putin besetzt die Krim und bombardiert die Ukraine und die NATO soll das angezettelt haben? Kauf ich nicht. Und das Rumgeeiere mit den Gaspumpen und den Lieferdrosselungen, schon lange vor Kriegsbeginn war "eine faire Behandlung"? Nö, nix Entschuldigung.
Zwei Gründe, diesen Vorschlag nicht zu verfolgen:
1. Wir müssen weg von Fossilen Brennstoffen, wenn unsere Kinder und Enkelkinder noch eine lebenswerte Zukunft haben sollen
2. Dem Aggressor Russland müssen wir die finanziellen Möglichkeiten für einen Krieg gegen Deutschland unterbinden. Das Russland auch dies als zukünftige Option sieht, halte ich für wahrscheinlich. Schon der Überfall auf die Krim und dann auf die Ukraine mit den menschenverachtenden Methoden zeigt mir das.
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Tldr, aber die ersten Sätze sind purer Whataboutism. Ich will die Amis nicht für ihr LNG reich machen, aber auch Putin nicht mehr für sein Erdgas.
In diesen Zeiten, in denen hoffnungslos verblendete Politik und Bevölkerung, Naturzerstörung, Artensterben, abscheulichste Quälereien von nichtmenschlichen Mitgeschöpfen, Einwanderungswellen, komplett aus der Kontrolle geratener Industrielobbyismus, absolut fehlgeleitete Agrarpolitik, sowie massiver menschlicher Bevölkerungswachstum und auch Fakenews, verlogene Medien und Dummheit vorherrschen, hätte ich mir mehr Vorschläge diesbezüglich gewünscht.
Auch Sie sind herzlichst eingeladen, eigene Vorschläge einzubringen. Nur zu.
Wenn Sie meinen Kommentar verstanden haben, erübrigt sich Ihrer...
Lieber Fruchtikus. Gerade weil ich Ihren Kommentar verstanden habe, frage ich nach konkreten Vorschlägen, Ihre ach so schlechte Welt besser zu machen. Leider pöbeln Sie hier nur herum, ohne konstruktive Vorschläge zu den jeweiligen Themen zu machen. O.k., lassen Sie Ihren Frust raus, vielleicht geht es Ihnen dann besser..
Ich pöble nicht herum, ich habe vielleicht nur einen besseren Durch- oder Weitblick als Sie...
“ Die Investitionskosten beider Pipelines betrugen zusammen 16,9 Milliarden ".......schlimm genug ! ......dieselben Investitionen in die Solar PV, und wir wären langfristig besser dran !......mal ganz abgesehen davon, daß Putin nicht mit den Erträgen seine Kriegsmaschinerie hätte immens ausbauen können....
Ich unterstütze auf keinen Fall ! Das Einzige, was uns und vor allem die folgenden Generationen die Folgen der menschengemachten Klimakrise überleben läßt, ist der Ausstieg aus den Fossilen und der massiv beschleunigte Ausbau der regenerativen Energien. Darüber sind sich alle seriösen Wissenschaftler*innen weltweit einig. Nord Stream weiter auszubauen, bedeutet weiter Abhängigkeit von einer menschenverachtenden Diktatur u. Betrieb der Gastechnologien ( Privathaushalte-Heizungen, in Unternehmen etc.) bis Skt. Nimmerlein mit Erreichung in Kipppunkte in wenigen Jahren.
Die Einzigen, die daran ein (Profit!!!-)Interesse haben, sind die Betreiber und die UmweltSCHMUTZ-Lobby.