Beitrag von Sabine Lehmann
Sie sind vom 15.04 - 15.05. eingeladen, in Gesprächskreisen Feedback zu den eingereichten Themen zu geben, um sie zu verbessern. Dabei stehen konstruktive Kritik und Optimierung im Fokus.
Vorhandene Gesprächskreise finden Sie unter dem Themenvorschlagstext. Gibt es noch keinen, können Sie in der rechten Seitenspalte den ersten Gesprächskreis eröffnen.
Vorhandene Gesprächskreise finden Sie unter dem Themenvorschlagstext. Gibt es noch keinen, können Sie in der rechten Seitenspalte den ersten Gesprächskreis eröffnen.
Zustimmung zum Vorschlag. Aber ein paar Anmerkungen zur Diskussion: Ich halte einen guten öffentlich-rechtlichen Rundfunk für nötig. Allerdings gibt es da noch viel Verbesserungsbedarf. Zu sehr unterstützen Teile von ZDF und den ARD-Anstalten rechtes Gedankengut und die kapitalistischen Wachstums- und Nach-uns-die-Sintflut-Ideologie. Das machen die privaten Sender noch viel schlimmer, aber das entschuldigt die Öffentlich-Rechtlichen nicht. Aber keinesfalls teile ich die verlogene Medienschelte von AfD, Wirrdenker/inne/n & Co.
Auch Rundfunkgebühren finde ich sinnvoll, aber nicht die jetzige pauschale Haushaltsregelung und schon gar nicht die rücksichtslose und unehrliche Eintreibungspraxis der Sender und der Ex-GEZ.
Hätten wir in Deutschland gerechte und auskömmliche Einkommen und damit auch auskömmliche Renten, dann müssten wir kaum noch über Befreiungen von den Rundfunkgebühren diskutieren.
vielleicht sollte vorher noch dafür gesorgt werden, dass alle Bedürftigen ihnen zustehendes Kindergeld behalten dürfen, ohne dass es bei Hartz IV/Sozialhilfe angerechnet wird. Das ist eine besonders perfide offensichtliche Heimlichkeit, dass jeder wie auch immer begüterte Mensch dieses Geld erhält, es aber Armen abgeknöpft wird.
Ist man denn so arm, wenn man für nichts die Miete plus minimum 400€ zusätzlich einfach so bekommt? Also ich gehe für das selbe Geld einfach arbeiten... 😉
Da können Sie froh sein das Sie heute arbeiten dürfen. Viele dürfen das nicht. Oder bekommen nichts. So wie ich. Studiert und angeblich gesuchte Fachkraft. Doch für mich gab es nur prekäre Arbeit, weit unter Tarif (30%) im Sozialbereich vom Staat. So wie bei Sprachmittlern für Deutsch. Der Staat will alles bei der Daseinsvorsorge ehrenamtlich, ohne Bezahlung. Ich muss noch Geld mitbringen um für den Staat im Sozialbereich arbeiten zu dürfen. Leider stellt sich das erst meist hinterher heraus. Doch darüber hört man nichts in unserer Presse, nur Flüchtlinge werden benachteiligt, Inländern geschieht das jeden Tag tausendfach. Niemand kümmerts. Die UN rügte Deutschland bereits Dezember 2018 als schlechten Sozialstaat. Haben Sie davon gehört? Ach?
ein wenig Kulanz was die Befreiungsmöglichkeiten betrifft fände ich auch gut. aber grundsätzlich werden alle Bedürftigen schon befreit, wenn sie es beantragen. Aber ja, da liegt vielleicht die Krux: viele die berechtigt wären, wissen es gar nicht.
Rundfunkgebühren gehören komplett abgeschafft.
- Sehr schlechtes Programm
- absolut uninteressant
- immer wiederkehrende Talkshows
mit immer den gleichen politischen
Gästen, die Sendungsinhalte
werden wie bekannt von den
Politikern meist vorgegeben.
- alle Fernsehanstalten sind
Parteiengesteuert, so z. B. der BR ist
ein reiner CSU unterwandert Sender.
Die Sender sind nicht frei.
Warum werden hochdotierte Politiker für ihre Fernsehauftrittritte zus. bezahlt?
Für diese grottenschlechten TV-Programm mit Ausnahme von arte und 3sat würde ich freiwillig nicht 1 Cent zahlen. Wenn ich genug Geld für einen
Anwalt hätte, würde ich gegen den Dreck, der schon vormittags aus der Kiste dröhnt und schießt klagen, wegen ständiger und zunehmender
Verrohung der kinder, damit sie so oder schlimmer werden als ihre Eltern.
Sie wissen schon, dass Sie Ihre Kinder nicht schon vormittags vor die Glotze setzen müssen? Spielen Sie doch mal mit denen, hilft sicher auch gegen Verrohung 🥴.
Strahlen denn die ÖRR vormittags solche Inhalte aus? Das wäre tatsächlich nicht Demokratie-fördernd. Da wären dann andere Inhalte eher entsprechend der eigenen Regeln/Ideale.
..Ich sehe und höre nur mal was wenn's auf anderen Plattformen verlinkt ist, als Quelle oder Anregung, oft auch zur Aufregung.
..Ich bemerke in den ORR eine Manipulations-Agenda, die auf mich sehr abstoßend wirkt. Da gibt's leider nur sehr wenige Ausnahmen.
..Es gibt zum Glück Menschen die was besseres organisieren und das nur auf Spenden-Basis. – Da dies geht, bin ich nun eher gegen die Zwangsgebühr. Auch weil angekündigte Erneuerungen auf nichts Besseres hoffen lassen.
Dieser Kommentar wurde gelöscht
Ich stimme sicherlich nicht mit allen Ansichten im ÖRR überein und finde den Fokus, der manchmal auf gewisse Themen gesetzt wird, auch nicht immer optimal, aber gäbe es die öffentlich-rechtlichen nicht, dann gäbe es viel weniger Korrektiv zu den Paules, Bernds und Alices dieser Welt. Das kann niemand wollen.
Ursprünglich war die verpflichtende Abgabe für einen öffentlichen, jedermann zugänglichen Nachrichtenkanal als Schutz des Bürgers vor einer Propaganda durch die Regierung gedacht. Wir wollten eigentlich aus unserer Vergangenheit lernen. Da im Aufsichtsrat der ÖR inzwischen Regierungsmitglieder die Meinungsbildung bestimmen ist der eigentliche Sinn hinfällig. Unabhängiger, kritischer und vor allem gesamtheitlicher Journalismus ist unter diesen Bedingungen unmöglich.
Das stimmt ja leider überhaupt nicht, was Sie da behaupten. Googeln Sie mal Rundfunkrat und lesen sich schlau. Spoiler: Ein bunter Haufen Menschen, vom Schülervertreter über die Kirchen bis zum Bund der Selbstständigen und ein paar Politiker vertreten die Interessen der Allgemeinheit und das Programm. Gerade unter diesen Bedingungen ist am ehesten ein ausgewogenes und kritisches Programm möglich. Die werbefinanzierten Privatsender können das nicht leisten.
Können Sie diesen ungeheuerlichen Vorwurf der "Fakenews Sender" belegen. Ich befürchte nämlich, dass Ihr Kommentar Fakenews enthält. Irgendwie trollig.
Nun, einseitige Propaganda ist leider durchaus zu beklagen, gerade auch in den öffentlich rechtlichen, die ja eigentlich neutral verschiedene begründete Sichtweisen darstellen sollten, damit sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann. Das ist leider immer weniger der Fall, gerade auch in den letzten Jahren. Aber unabhängig davon ist es einfach eine unerträgliche Zwangsgebühr für jeden und teilweise sogar doppelt (wenn man z.B. eine Zweitwohnung hat (nicht nur als Luxus sondern gezwungenermaßen), obwohl man ja nur in einer Aufenthalt hat. Und auch, wenn man weder Fernseher noch evtl. Radio nutzt. Wir hatten schon früher keinen Fernseher und brauchen auch heute keinen. Damals konnte man die Zahlung auf das Radio einschränken. Heute zahlt man, ob man etwas nutzt oder nicht. Das gehört in der Tat wieder abgeschafft. Das Argument, man könnte das ja nutzen, ist frech. Ich kann auch keine anderen Leistungen beziehen, weil man ja etwas "könnte", aber nicht macht.