Earth Cent for Future, Peace and Climate

eine solche Steuer/Abgabe erscheint durchaus nachvollziehbar und wünschenswert, dennoch wird eine Wirkung eher akzidentell ausfallen. Wollen "wir" tatsächlich effektiv, nachhaltig und effizient an den noch für kurze Zeit verbleibenden Stellschrauben drehen, so bedarf es, meine ich, eines Paradigmenwechsels ,weg vom Mantra des andauernden , profitorientierten Wirtschaftswachstums, hin zu einem auf das Gemeinwohl ausgerichtetem Wirtschaften. Nachhaltiger Umgang mit Ressourcen und Umwelt stehen im Widerspruch zu den grundsätzlichen Triebfedern des Kapitalismus und sind nicht miteinander vereinbar, Kapitalismus ist die Antithese zum Erforderlichen.

Nein, das ist keine Steuer, sondern ein winziger Ausgleich für all den unglaublichen Verbrauch von "Umwelt", wenn z.B. Tönnies Gülle ohne Ende auf die Felder kippt, so dass für alle das Grundwasser wg Nitrat nicht mehr trinkbar ist, die Flüsse und Meere atrophieren und tote Zonen entstehen, in denen kein Fisch mehr schwimmt, wenn wir unsere Billigklamotten, alte Computer und sonstigen Schrott nach Afrika schicken, der dort nur noch verbrannt werden kann und dabei irre Menge an Gift produziert - alles damit wir hier gut und billig leben. EInfach mal die Zusammenhänge sehen, das bringt das Denken weiter.

Das Problem, dass ich dabei sehe:
Das wird natürlich Produkte teurer machen. Das bedeutet, dass in erster Linie die Armen darunter leiden werden. Gleichzeitig sind die Armen Leute aber die, die naturgemäß schon viel weniger "Schaden" anrichten, weil sie gar nicht so viel konsumieren können.
Wenn wir Raubbau sanktionieren wollen, dann müssen wir das Geld denen abnehmen, die so viel davon haben, dass sie sich jeden Tag den Hintern damit abwischen können.

Bevor so eine Steuer sinnvoll erhoben wird, sollte zunächst eine Novellierung des Grundgesetzes stattfinden, die klar zum Ausdruck bringt, daß die Erde in ihrem Wesen geschützt, geachtet und würdevoll behandelt wird und daß Abbaumaßnahmen nur noch im Einklang mit einer Ausgleichsmaßnahme geduldet werden und auch jederzeit widerrufen werden können, wenn die gesetzlichen Maßgaben nicht eingehalten werden. Wer sich am Raubbau der Erde und an der Natur nur eine goldene Nase verdienen will, sollte strafrechtlich verfolgt werden, Dann brauchen wir diese Steuer nicht. Hier würde ich mir eine Vorreiterrolle Deutschlands wünschen.

Ich unterstütze, da Klima/Umwelt/Arten zusammengedacht werden. Gerade der Lebensstil in den wirtschaftlich starken Ländern und zu denen gehört Deutschland, übernutzt alle Ressourcen unserer Erde - hier Vorort oder indem wir andere Länder, z.B. in Asien wie China, Indien,Vietnam,...für uns produzieren lassen, deren Emissionen und deren Umweltverschmutzung dann zum großen Teil für Waren unseres Konsums entstehen, nicht aber dem Lebensstandard der dortigen Bevölkerung entsprechen. Durch diesen Earth Cent, verteuern sich die Waren und jeder kann seinen eigenen Konsum in Hinblick auf die wirkliche Notwendigkeit hinterfragen, auch Firmen könnten dadurch eine wirkliche Kreislaufwirtschaft in Gang bringen. Gerade die Zweckbindung finde ich richtig und sie sollte zu 100% erfolgen, aber soziale Unterschiede von Beginn an berücksichtigen. Mich würde noch interessieren,wie dann das Zusammenspiel mit der CO2-Steuer aussehen soll, die nun stärker steigt.

Das ist KEIN Ersatz für ein Reichen Steuer als 1. Schritt in Richtung Gerechtigkeit & Nachhaltigkeit, aber auch wir Nicht-Reichen haben viel zu lernen unsere Welt zu schützen, da wir Megatonnen-weiße Sachen wegwerfen. Vielleicht lernen wir endlich zu sparen wenn wir bezahlen müssen. Sei gesund.

Ich unterstütze diese Idee, weil sie damit helfen wird unser Denken zu ändern, dass die Erde einseitig geplündert wird.
Für alles, was entnommen wird, wird etwas zurück gegeben, im Denken und Handeln.

Mittlerweile sollte es eigentlich offensichtlich sein, ein weiter so unseres Wirtschaftens führt zu einer Eskalation zahlreicher Krisen und beeinträchtigt jegliche Optionen für die menschliche Zukunft. Wir können es uns nicht mehr erlauben Ressourcen UND Ökosystemleistungen zum Nulltarif in Anspruch zu nehmen. Der Earth Cent könnte zu einem marktorientierten Instrument für eine nachhaltigere Nutzung unserer natürlichen Mitwelt werden. Vielen Dank für diesen Ansatz...

statt geld mit geld zu "verdienen" und die rohstoffe der erde zur befriedigung dummer menschengier zu verschwenden, dürften wir mal allen kindern schon in der schule beibringen, dass humus wichtig ist und eine natürliche landwirtschaft und alles, ob mineral-, pflanzen-, tierwelt sowie sämtliche menschlichen lebewesen respekt und achtung und würde verdienen und bekommen, und bevor die vielen menschlichen papageien die dumme co2-propaganda nachplappern, benutzt mal euer gehirn und die tollen informationsmöglichkeiten durch internet und eigenständiges denken

Bei aller Anteilnahme der anderen 4 Vorschläge, verwundet mich es doch sehr ,das die meisten Unterstützer sich alle im Bereich Mehrwert, also Gelwerter Vorteil befinden, traurig, traurig. Mit kommt es langsam vor, als ob wir Deutschen uns "Auf der Titanic befinden, schnell das letzte Geld ,Gold zusammenraffen, und nicht merken ,das ein Schiff sinkt " bzw. der schöne Planet Erde sich ohne aktive Hilfe dem Untergang entgegen geht !